（編者序）文晶瑩策展的《後#MeToo藝術》展覽，在COVID-19的疫情中堅定出場而瞬間結束。年多時間悉心經營的團隊努力，要留住可回味的思考或許不是靠周全的檔案，而是定睛那三兩深刻的痕跡。有沒有新肺炎，所有視覺藝術活動都逃不了如何為未來而記住當下的問題。「據點。句點」群體的信念，也多少依著這理路：創作，是為了「有計傾」，是有款地交談。《後#MeToo藝術》一共有12個/組藝術家，16組作品，於賽馬會創意藝術中心L1藝廊和據點空間舉行。當中的小風波也許就是未來的大事件的思源。從2017年#Metoo 運動在國際間的廣泛傳播到一件作品的一件小事，在這裡我們分享的是參與藝術家温倩蘅（小肥, Wun Sin-hang Cynthia, aka Siu Fei）的筆記，在全景中帶著點睛作用，留給我們細味的空間。（原文載於作者的臉書上，如有微細出入，乃出於基本文稿修輯而已。）A docent at the Post #MeToo Art Exhibition found that the dolls’ clothes were unbuttoned, their breasts of the dolls exposed; it felt like they were being sexually assaulted. Soon after the docent immediately buttoned up the dolls, artist Siu Fei installed a board to the doll set that says, “Don’t touch my body !! “
**To read the exhibition’s FB post on the incident in Chinese and English [… …] with a link to the artist’s statement.
回應後#MeToo藝術展覽公仔被露胸事件
之前好有幸參與了一個關於反性暴力的展覽, 中間亦發生了一個小插曲，終於肯做個小總結了。
先簡單做個作品簡介 …
做「讚好及 … Like and…」這個作品, 就是為了將網路的「笑話」拉來現實, 用公仔代表一個個被上載女性，大眾以為躲在網號的匿名後，可以以「笑話」做著過份的傷害, 「何必太認真? 不過是笑話!」而作為使用網絡的一員，一個個「讚好」參與著、共謀著這些傷人的事，可知道這些上載可能未經同意，可能是被威脅所拍的照片，可能是被出賣的照片，可能是一幕幕慘無人道的犯罪(最近的例子, 韓國的N號房)。我們每一個網絡使用者, 如果輕易參與這些笑話，就是這些罪行的共犯。
(而為何只用女性做主題? 因為女性是性暴力/在性中被消費的大多數，男性的「市場」/剝削，我個人覺得是另一回事。男性的被消費是另一現象，應該另開話題好好討論的; 再者，這已經是個藝術性頗低的作品，已經算是太教育(吧?)，如果還要顧慮主題的涵蓋範圍….那我去寫文好了啊, 展甚麼展?)
其實，作品中我覺得最值得看的是觀眾的回應或參與。為何會有如此多人貼上貼紙… 為何見到如此不堪入目的題目都有觀眾願意參與？…. 為何願意一齊做個劣質的人？…. 是的，作品算是設了個陷阱給觀眾(是我先帶頭扮演了那劣質的角色。那擅用別人照片設立這種網上測驗，以為很好笑，很無傷大雅的人)，但人是有自由意志的!!!!!!! 沒有人用槍指著你的頭去「讚好」!!! 那正正就是作品想表達的。你控制你自己的手腳你的思想，你要為自己的行為負責。(但我也同情被我「欺騙」了去互動的觀眾…。謝謝您施捨時間去互動! 可能您也只是好心，不想我的作品冷清地被丟在那邊~) 不知道大家看見如此多「讚好」貼紙的感覺是甚麼？我是灰心的，也是一種很強的衝激；這似乎呈現著我們身邊的大家就是如此 don’t take it seriously…. 覺得這些只是玩笑或遊戲。
這個作品最重要嘅「梗」、我最想表達的部分，就係本「書」入面的說話…
>>>沒有人可以被強姦<<<
沒．有．人!!!
也沒有人可以未經當事人同意就擅用別人的照片!!!
「笑話」也可以傷害到人!!!!
然後，有一天，接報收到展品被欺凌的消息…
何以說被欺凌? 因為兩個公仔的衣服被打開了，露出了胸部…
我的第一感覺是…WTF?! 生氣的不是作品被「動」過，始終作品是邀請觀眾互動的。可能是我把互動的界線定得含糊，讓人誤會？若是，那責任在我。如果是因為觀眾覺得這作品太過份, 對主題反感而做出破壞，我反而會感謝他們，因為我正希望大家都不要「習慣」這樣過份的事。做這作品，寫出如此侮辱的題目，就是想表達這種網絡文化太過份! 因此，如果展品被破壞，比如公仔被翻倒，貼紙被貼到我沒想到過的地方，甚至把拇指倒貼到我的名字上，都沒有問題! 我會欣賞這類觀眾的表達，更應謝他們「不喜歡」這個作品。反正不過是死物，我想傳遞的是訊息，物品不過是個媒介、載體。
但是!!! 你把公仔的衣服打開，你在一個反性暴力的展覽中，作出疑似性挑釁的行為，我就生氣了!
甚麼是性暴力?
根據關注婦女性暴力協會 (https://rainlily.org.hk/chi/sv101…) 的解說：
性意味 + 不情願 = 性暴力
任何人在行為、言語和態度上對別人的身體作出有性意味的冒犯，令對方產生恐懼、受威脅或者羞辱的感覺，都是性暴力的行為。
在我的閱讀中，破壞者的行為有如在傷口上灑鹽，有如在網上被當作笑話的女性照片留下留言「露這麼少別上載照片獻醜」之類的下流話。首先，任何人上載照片不代表供你評頭品足或消費，公仔放在這裡不等於給你玩弄。 第二，你對她作出行為前有問過「她」嗎? 你有得到「她」同意嗎? 公仔喻意上的「她」是照片的主人，作品實物的主人是我。在這兩個層面上請問你有徵得同意嗎? 請別給我耍無賴「我問了公仔她說可以」… 如果要淪為這個層次的討論…， 我只能說「加油… 請好好向世界學習」，還有，謝謝給我這個機會去好好說一下這種不能接受的行為… 。第三，喻意上，你以為可以匿名躲在網絡世界嗎？對不起，其實都是可以追縱到的，而現實上，展場中有閉路電視，要找到你也不是難事喔！不過………….. 如果你只當「她們」是公仔，是玩具，並沒有任何延伸意義，做出這行為是只抱著玩玩具的心態，也許是想幫公仔換衣服那類，那…希望你有玩得開心~ (沒有諷刺) 作品有被開心地玩過，沒有心邪地玩，也算是存在的一種意義吧?
公仔被傷害後，也得做點甚麼去保護她們… 。聽了很多不同朋友的意見，更感激很多藝術家前輩給的建議。我是很少展覽經驗，而且平日被欺負到最後還是含淚忍過去的(– 不過之後出現的熟人通常就會當災…)… 。得到的建議包括：可以發譴責聲明，可以出post罵，可以網絡公審，可以取消互動，可以保留犯罪現場作為作品的進化版等等….. 。很感激一眾前輩與朋友都一致地支持我，以及表示願意支援! 記得那晚與老師兼策展人及專業導賞員兼項目助理開緊急會議商討對策，如果單純放「不准觸摸」牌子又有點不夠美，而且在一個可以互動的作品中又放不准觸摸是有點…「是想怎樣喇?!」觀眾不是藝術家用來安慰自尊的工具，不是呼之則來揮之則去的。又叫人互動，當別人小孩子般「你可以碰這不可以碰那」，好像有點不妥，更是設計上的不完善。如果保留犯罪現場，恐怕又要於作品中加上很多實體的註解去解釋發生甚麼事了，以免觀眾誤解這是我的創作原意。我沒有去到要用脫別人衣服來嘩眾取寵的絕望境地啊… ，而且展期尚餘兩三天, 我也可能來不及造這些那些… 最後，取的方向是「藝術場合，藝術解決」。我們想像其實公仔們可能都有自己的「生命」，像電影Night at the Museum 般晚上會談論每天所發生的事… 其實也對，由受害人口中說「不」也合理! 然後想像一下那畫面…一群女士說不要侵犯她們的身體，但眾人卻拿她們的照片來開玩笑…。想了一下，覺得作品突然 dark了很多!!! (雞皮疙瘩!!) 而現實…的確就是如此黑暗… 所以! 最後就給她們加了一塊板子，寫了她們的說話。
最後, 我想再申明一次，我生氣的不是作品中物件被破壞，而是這種破壞行為的意味。物件爛了可以修，但性暴力受害人精神上心靈上的傷可以怎麼療? 但同時我也感激這次事件，讓我可以用粗糙的文字去再表達創作原意，並延伸題材上的討論。
我相信藝術品只是暫時性、階段性的表達和呈現，可以不斷發展、進化；我亦喜歡共同創作，因為我並不是甚麼藝術家，不是甚麼匠人，沒有技術也沒有 sense， 一起參與的可以一起「擁有」(不過人在世其實沒有「擁有」甚麼，萬般帶不走，唯有業隨身)。我做到的大家也做到，甚麼做得比我更好，只是暫時未發現；所以我接受，甚至大部分時間邀請大家跟我的作品互動，因為有別人的參與通常比我自己一個腦袋想的來得更「正」，而我也從大家的參與中學習和反思得更多。
這作品如果沒有大家的參與，其實沒有甚麼力量，想像一個空空的投票… 那將是最理想的社會 — 在此也道歉一下被我說成劣質的人的觀眾。不過，請您知道，您有您的自主，您可以不遵從不合理的指示。我記得我剛setup完，有其他藝術家在場也setup完了，過來看了我的作品，導賞員立刻進入導賞mode說可以互動，可以貼貼紙。那幾位藝術家就在我面前說：「我不會貼，這題目太過份了。」然後，我就請他們打開書，他們才釋懷了, 我也心中無限尊敬及感激，流露出心心眼… …。
謝謝閱讀! 感激感激~
Post#MeToo Art Exhibition site: https://postmetooart.wixsite.com/2020 […]
Related reading 相關閱讀: http://floatingprojectscollective.net/events/post-metoo-art/
